Répondre au commentaire

- La comparaison entre les budgets 2011 et 2012 de Grenoble a été faussée (Note de l’OFiPoPu - 22 décembre 2011).
Voici les lignes qui comportent des erreurs dans la colonne BP 2011 dans la page 17 du document de présentation pour le budget 2012 :
Autres recettes : le montant de 41,66 M€ comprend les travaux en régie (voir document 2011 page 13). Sans les travaux en régie le montant est de 39,66 M€ (2 M€ de moins). Donc les recettes de gestion sont de 263,57 M€ et non 265,57 M€.
EPARGNE DE GESTION, au lieu de 41,37 il fallait inscrire 39,37 M€ EPARGNE NETTE il devait être inscrit 5,83 M€ au lieu de 7,83 M€.
Recettes d’investissement : elles ont été votées à 52,25 et non 50,25 M€. Ceci est très bizarre puisque les travaux en régie ne jouent pas sur ces recettes. Les ressources propres
(FCTVA, cessions, subventions…) sont diminuées de 2 M€ par rapport à la somme réelle inscrite dans le budget 2011, il est inscrit 28,89 M€. Il s’agit donc d’une erreur voulue.
Les dépenses d’investissement sont correctement inscrites à 58,08 M€, soit 2 M€ de moins que les dépenses avec travaux en régie.
Ces erreurs d’écritures ne sont pas des erreurs involontaires, car il a fallu mentir sur les recettes de gestion (qui contiennent encore les travaux en régie) et sur les recettes
d’investissement qui ont été volontairement diminuées pour que la somme épargne nette plus recettes d’investissement soit égale à la somme inscrite en dépense d’investissement.
Tout est fait pour maintenir l’épargne nette de 2011 à 7,83 M€, même sans les travaux en régie.
En fait, cette présentation fallacieuse des sommes votées au budget 2011 avait vocation à montrer une grande continuité entre les deux budgets alors qu’il y a une rupture importante,
notamment sur l’épargne nette qui augment de plus de 3 M€ entre les deux budgets.
Soit, sans les travaux en régie, elle passe de 5,83 M€ en 2011 à 8,97 M€ en 2012. Soit elle passe de 7,83 M€ en 2011 à 10,97 M€ en 2012 avec les travaux en régie.
Cette augmentation très importante de l’épargne nette montre que les recettes de gestion prévues en 2012 sont nettement plus importantes qu’en 2011 (à même périmètre) et qu’il
était alors possible de diminuer la pression fiscale pour rester dans la continuité du budget précédent, comme l’ont proposés certains élus.
Cette présentation volontairement faussée atteint la sincérité du débat budgétaire, certains élus s’appuyant sur ces chiffres faux pour expliquer qu’il n’y avait pas d’importantes recettes
supplémentaires en fonctionnement pour 2012.
Il est surprenant, quand on connait le sérieux des services financiers de la ville, de voir qu’ils ont accepté de présenter une telle comparaison faussée entre le budget 2011 et celui de
2012.
Espérons que le document de présentation sera rapidement corrigé et contiendra une explication claire sur la présentation avec ou sans les travaux en régie.

- La Métro veut s'agrandir (avril 11) : www.ades-grenoble.org/wordpress/2011/04/15/l%E2%80%99avenir-de-la-metro-se-prepare-en-catimini/

- Les tarifs de la COMPAGNIE de CHAUFFAGE seraient trop élevés ? lire le communiqué de l'ADES du 12 octobre 2011 sur les propositions pour des tarifs justes et solidaires pour le service public du chauffage urbain ; lire le n°19 des Antennes p. 11,  n° 17 des Antennes p.11, les lettres de l'OFiPoPu n°14 de sept 2009, n°18 de sept 2010, n°19 d'avril 2011, et des 3 fédérations de locataires

- Le seuil d’alerte des finances de la communauté d’agglomération serait dépassé : lire le communiqué des élus écologistes